Groupe d’Amitié Islamo-Chrétienne

Les questions posées par l’immigration dans notre pays sont très difficiles. Les réponses seront inefficaces et injustes si nous ne regardons pas une vérité première : la pauvreté des pays d’origine, et toutes les violences qui en résultent, sont devenues endémiques ; ce sont des situations dans lesquelles les populations de ces pays s’enfoncent. La première question que pose l’immigration est celle de la justice :

• travailler à l’équilibre Nord-Sud dans un vrai partenariat économique où l’homme et la confiance faite à l’autre sont des valeurs qui comptent.
• lutter contre la corruption de certains responsables, en ne soutenant pas des dictateurs contre la volonté démocratique des peuples.
• favoriser l’enrichissement, en n’utilisant pas notre force économique pour faire payer aux plus pauvres l’accroissement à tous prix de nos intérêts et de notre capital.

Peut-on construire sur des fondations solides en n’avouant pas le vide de nos discours et l’échec de nos politiques, en matière de développement juste et harmonieux pour tous sur cette terre ? Il apparaît que les réunions au plus haut sommet ne résolvent rien et ne servent à rien puisque de décennies en décennies les déséquilibres s’aggravent, puisque des êtres humains sont de plus en plus nombreux à franchir des frontières infranchissables entre les deux Amériques, entre l’Afrique et l’Europe... Nos chefs d’Etat, les plus puissants, sont-ils aveugles au point de croire et de nous faire croire, que des lois nationales vont régler les problèmes engendrés par des pratiques de jungle, dans les relations financières, économiques, politiques ?

Comment oublier notre dette vis à vis de ces pays encore blessés et affaiblis par une colonisation trop dominatrice, peu respectueuse des coutumes et des rapports d’autorité « coutumiers » ? Comment aujourd’hui déplorer le népotisme et la corruption, dans certains pays africains par exemple, en oubliant que nous avons terminé un siècle de présence en laissant derrière nous, sang et larmes, n’en déplaise à ceux qui ne veulent retenir de cette histoire que les pages positives ? comment expliquer que ceux là mêmes dont on nous dit que nous « subissons » la présence, viennent tous de pays autrefois sous notre influence, pourtant qualifiée par les mêmes de bénéfique ?

Et voilà que la France, qui a fait venir par milliers de la main d’œuvre dans les années 60-70, proclame haut et fort : « nous voulons passer de l’immigration subie à l’immigration choisie ».

Ce mensonge est de trop. C’est le mensonge de riches égoïstes qui pratiquent d’une main une forme de colonialisme économique à l’étranger et qui de l’autre choisissent les hommes en fonction de leurs qualités ou de leurs neurones, comme on choisissait les esclaves. C’est le mensonge de ceux qui cherchent à sauver leur vie, quand d’autres, ici, donnent tout ce qu’ils peuvent pour aider leurs familles restées dans leur pays d’origine. Ceux qui le professent sont des aveugles qui nous conduisent vers un drame, celui d’un déséquilibre tel qu’il ne servira plus nos intérêts, ou pire, celui d’une troisième guerre mondiale !